De
la misma manera como son válidas las opiniones de quienes no están de acuerdo
con lo que escribo, igual los son los que disienten de ellos...
A petición
de Jaime Cámara, reproduzco su mensaje del pasado lunes 15 de abril donde me
pide que su opinión se haga del conocimiento de los lectores de las Cartas al
Industrial. Por razones de espacio, no puedo reproducir el artículo
al que Jaime se refiere, aunque, pueden leerlo o descargarlo en https://sites.google.com/site/grupotexne/Home/cartasindustrial.
Estimado Eduardo,
En mi carácter de Director General de la
empresa de Reciclado de PET más grande del país, te solicito de la manera más
atenta publicar nuestra postura en relación a tu Carta al Industrial edición
2013-19 del pasado 9 de Abril titulada “Se llenó de piedritas”, a la cual el
Ing. Germán Suárez envió su réplica lo cual considero muy valioso de su parte y
muy transparente de la tuya.
Me preocupa mucho un concepto que es
imprescindible aclarar a la comunidad de los Industriales del Plástico que es
la absoluta incompatibilidad entre la “Degradación del plástico” y el
“Reciclado del plástico”. O se opta por uno o por el otro pero no por ambos. Si
la decisión es irse por el lado de la Degradación, irremediablemente se estará
afectando el Reciclado.
Para esto te adjunto un artículo que
escribí para la edición número 56 de la Revista Ambiente Plástico recientemente
publicada y que se titula “El Verdadero Camino a la Sustentabilidad del
Plástico es el Reciclaje” y que te pido que junto con esta introducción
publiques íntegramente para darles a los Industriales del Plástico el Punto de
Vista de la Industria de Reciclado Nacional para que tengan todos los puntos de
vista de las diferentes alternativas de Sustentabilidad para los Plásticos así
como los altísimos riesgos involucrados para el Reciclado no solo del PET sino
de cualquier otro plástico.
Mi mensaje absolutamente respetuoso no sólo
al Ing. Germán Suárez y a la empresa que representa, sino a cualquier otro
fabricante o distribuidor de Aditivos Degradantes es que tengan el valor de
reconocer la incompatibilidad de ambos conceptos y que si sus clientes
potenciales toman el camino de la alternativa de Sustentabilidad que ellos
ofrecen, les pongan a los productos que contengan sus Aditivos la leyenda “Este producto es Degradable por lo tanto NO
es compatible con el Reciclado” y de esta manera no contaminen el
grandísimo y muy valioso flujo de materiales plásticos reciclables.
Muchas gracias y felicidades por tu
apertura y transparencia y me pongo a la disposición de cualquier persona que
tenga alguna duda o comentario respecto a este controversial tema.
Ing. Jaime Cámara Creixell
Director Generaljcamara@petstar.mx
www.petstar.mx
Tel. +52 (55) 5771-8300 Ext. 1100
Monte Elbruz 124-601, Col. Palmitas Polanco
11560, México, D.F.
Sin duda,
como dice Jaime, el tema es controversial. Quienes quieran dirigirse a Jaime de
manera personal y seguir comentando el tema, su dirección de correo está en el
mensaje que acabo de mostrarles.
Y para
quienes también quisieran tomar parte en la discusión del tema, les invito a
degustar de una tacita en el Café Plastitlán (http://cafeplastitlan.blogspot.mx/)
un blog donde sin necesidad de pedir permiso pueden opinar lo que gusten y sobre
lo que gusten, incluidas las Cartas al Industrial que también publicaré ahí, empezando por la que dio pie a esta discusión,
la número 19 del 9 de abril pasado y sus posteriores réplicas y comentarios.
El Café Plastitlán es el sitio idóneo para intercambiar puntos de vista,
sin tener que pedir permiso y sin cortapisas. Basta con que accedan al sitio
del Café y le piquen en donde dice “No hay comentarios” o “X comentarios” para
que los dirija a la página donde pueden escribir lo que quieran. Si gustan
firmar su comentario en forma anónima, lo pueden hacer aunque les sugiero que
lo hagan con su nombre o su dirección de gmail para que no estén sujetos a
revisión. Las únicas reglas de urbanidad son obvias: Abstenerse de insultar a
nadie y utilizar un lenguaje apropiado, sin groserías. Claro que cuando deseen
opinar sobre lo que yo escribo pueden decir lo que quieran y como quieran,
incluso sobre mi persona. Conste…
Estoy
seguro que mientras más opiniones se intercambien, más valioso será el diálogo
y los lectores estarán mejor informados. Insisto, ni yo ni nadie tenemos la
verdad absoluta y por eso es bueno que los consensos y los disensos se
expresen. Elegí el formato de un Café y lo llamé Plastitlán porque nos ofrece “un rincón para la charla amable sobre
temas del plástico y en pantuflas”. Las tacitas de café van por mi cuenta…
Por lo
demás, Jaime, estás servido. Y a los lectores de estas Cartas al Industrial y
quienes deseen expresarse sobre ellas en el Café Plastitlán, les
reitero que todos son bienvenidos.
Atentamente,
Eduardo de
la Tijera Coeto
2 comentarios:
En esto de la degradación de los plásticos o el purísimo reciclaje, ha ido generando un "surrealismo facultado por mi propia perspectiva", y sigue invadiendo cualquier foro con posturas tan subjetivas las unas como las otras.
Expongo brevemente mi experiencia al respecto: tengo 32 años produciendo bolsas de polietileno. Usamos material reciclado en una quinta parte de nuestra producción con una mezcla de 85/15 (virgen/reciclado). En los últimos 5 años, hemos incorporado el aditivo oxodegradante en algunos pocos casos, con el criterio de que sea solo en casos de que el peso de la bolsa sea igual o menor a 5 gramos, ya que aunque técnicamente sea factible reciclarla, para efectos prácticos hay que considerar que eso no sucederá en el 99% de esas bolsas. Para bolsas de peso de 6 gramos en adelante, nunca recomendamos la aplicación de degradantes.
Por otro lado, cuando hemos fabricado bolsitas con degradante, generamos un pequeño % (normal) de desperdicio de procesos, mismos que reciclamos en ese tipo de productos o inclusive en materiales gruesos y de medidas grandes, sin que se tenga un efecto que descalifique el grado de calidad de lo producido.
5 años, y ningún problema de contraindicaciones o reclamaciones, al respecto.
En cierta forma puedo afirmar que una bolsita con degradante, es una bolsa que se puede reusar, reciclar y/o degradar. Sé que este caso no es aplicable en muchos productos, pero mi experiencia ahí está.
Sin duda, debemos privilegiar el reciclaje, pero al menos en esta década y en nuestras condiciones, yo sí sugiero la degradación para los empaques livianos de muy poco peso, que por su tamaño, no es negocio para los recicladores.
Salvatore, creo que las opiniones de recicladores como Jaime Cámara no son tan subjetivas como las aprecia.
El asunto de la reciclabilidad de los materiales degradables lo han abordado dos asociaciones cuya opinión tampoco se podría calificar así y su petición es de que se somentan a protocolos de evaluación formulados en forma muy cuidadosa y por demás profesional.
Un reproceso de bolsa aditivada con oxo-degradantes no presenta mayor problema de reciclabilidad porque el tiempo en que el aditivo ha podido actuar es muy corto pero eso no es equivalente a bolsas que han estado almacenadas de muy diferente manera durante varias semanas o meses e incluso expuestas a la radiación UV y al calor.
Por eso es importante que las comprobaciones se hagan con métodos (protocolos) estandarizados que simulen la exposición promedio de los productos para evitar que de un caso se generalice a todas las condiciones o todos los productos.
Creo que el reciclaje de los empaques de poco peso ya está siendo negocio para los recicladores, sobre todo a partir de los programas de separación en domicilios y recolección separada que ya se realizan en varias ciudades del país (DF, Guadalajara, Querétaro).
Saludos
Eduardo de la Tijera Coeto
Publicar un comentario